掠奪性期刊判斷案例 (一)

最近有位老師問我，有個新興開放取用期刊邀請他擔任編輯委員，問我的看法。我說圖書館是非常支持正派經營的開放取用期刊的，但是對於開放取用期刊的品質還是要審慎，以免落入掠奪型期刊的陷阱。
我根據老師給的期刊，做了點初步的功課：

1. 出版社：出現在 Beall’s List 中，就算不立即拒絕，也要先有警覺。
2. 編輯群：看似有臺灣的學者！認識嗎？打電話、電郵問問為什麼他們會想加入這個期刊的編輯群。
3. 發表文章：才一卷一期：Vol. 1 No. 1，缺乏可以驗證的資料。我請老師可以看看這三篇文章的品質。
4. 期刊刊名雷同於另外兩個刊，一個被DOAJ收錄了，另一個有出現在SCIMAGO的期刊排名清單裡。
5. ㄟ～這期刊連ISSN都沒有。

根據上述判斷，我給老師的建議是，資料太過匱乏，不足以證明本期刊的正派經營，暫緩同意邀請。

圖片來源：https://en.wikipedia.org/wiki/Open_access