掠奪性期刊判斷案例 (二)

我大概每天都會收到一兩篇投稿邀請，有時候Email還很有誠意，說是看了我哪篇文章，覺得很棒，所以請我賜稿。這年頭這樣寫也不會花太多力氣，因為只要有個小程式到索摘資料庫抓書目，然後塞進Email Template就好了。

最近我收到一篇投稿邀請，信裡面說他們的期刊已經發行超過八年、總共有八十多期、將近七千篇文章，還有辦了不少研討會等等。哇，看起來真是好棒棒。我又做了幾件事檢核：

1. 沒出現在DOAJ和Scopus中。 （請思考投稿的目的是甚麼！）
2. 出版社看似在Beall's List中沒有，但是有出現在Beall's List的Standalone Journal中。
3. 強調 ISO 9001:2008 認證 (ㄟ~這有啥用?)
4. Subject Categories: Computer Science, Information Technology…, Civl Engineering ... ，前面也就算了，但我覺得跨行到土木工程就有點怪怪的。
5. ISRA Impact Factor 6.351，哇，不要看到IF就歡呼喔。IF前面還掛著ISRA呢！這是啥？所以我就去找了一下，又發現一個好棒的資源：List of Misleading and Fake Metrics。
6. Email投稿，而不是有線上投稿系統。
7. © Copyright 2019 @ Publisher Licensed under Creative Common：咦，這一段哪裡怪怪的。一來也不知道是哪個Publisher (沒人這樣寫吧），二來大家有沒有注意到有一個字應該要用複數？
8. 然後聯絡方式都是用Gmail的。

實務上來說，要找尋正確的期刊投稿也不難啦：

1. 先忽略Email來的邀請，因為這類期刊大多是打散彈槍模式來邀稿的。
2. 看看期刊有沒有包山包海，啥領域都接受，雖然現在也有Mega Journal是包山包海的。
3. 如果你是要畢業、要升等的，總是看看你們家裡有沒有任何期刊的白名單。至少DOAJ、Scopus、SCI/SSCI/AHCI還是至少有點品質的。
4. 請看看小弟我翻譯的想一想、檢查檢查、再投稿，辛辛苦苦寫的文章，花點時間檢查打算投稿的期刊不為過吧！

圖片來源：https://en.wikipedia.org/wiki/Open_access