今天在和研一同學Meeting時和他們分享的，讀Paper可以從幾個方面去看(可能也不是很完整啦，但我覺得還是可以參考)：
- 議題：Paper討論的議題是不是你感興趣的？
- 理論：這篇Paper到底使用了甚麼理論？例如，今天同學報告了一篇用社會資本(Social Capital)理論的論文，然後是做量化的，那我就會想知道社會資本這個抽象的概念，是要如何具體化、可操作化變成問卷的題項。
- 研究與分析方法：量化？質化？紮根理論？Delphi？研究與分析方法值不值得參考？有沒有漏洞？
如果有篇Paper三項都全了，那對"你"來說，這應該是一個不錯的Paper，但相對地，你大概也就沒有甚麼好延伸的了，嘻嘻。如果議題、研究與分析方法SO SO，但理論還不賴，那也許有一天你可以假借來用。如果議題、理論OK，但研究與分析方法有漏洞，那這又是一個可以改進、突破的點。
凡此種種，不管Paper是你挑的或是老師Assign的，你應該至少都會有些收穫。如果上述三點都沒有，那...這可能就是個爛文了 (呃，我可能也寫過幾篇爛文吧，
)。
)。ㄟ... Paper人生的最後感想是：多看多進步。研一同學現在應該多會了不少英文單字，翻譯也比較溜了（雖然還是有可能用Google翻譯，
)
)
0 意見:
張貼留言