2011年11月18日 星期五

[評] 臨場

橫山秀夫是日本警察小說作家的翹楚,《臨場》是他所寫的以鑑識官(或檢視官)為主角的短篇偵探小說。

主人翁倉石義男,人稱校長,又稱終身檢視官,職責是橫死事件現場的臨場鑑識,判斷死者的死因。成績輝煌,許多現場看似病死或自殺的案子,最後被他判斷為他殺,反之亦然。

與法醫不同,檢視官不解剖屍體,而是由現場的蛛絲馬跡來判斷,例如在黑暗當中還有沒有辦法以穩定的步伐前進、滿是灰塵的屋子為何燈泡特別乾淨...等等,殺意就在細節裡!

《臨場》,除了看倉石鑑識官的功力外,我覺得有兩點值得提出來分享的:

  1. 刻劃警界的人性面:警察也會有外遇、警察也會上酒吧、警察也會有三角戀情爭奪戰,當然,彼此不爽也是很正常的。
  2. 倉石溫暖的一面:不管是一開始《紅色名片》同僚外遇對象的橫死、《餞別》中幫即將退休的老長官調查長年來收到的不知寄信者的明信片、《黑星》中為早就退職的部屬找出死亡真相(黑星:意謂鑑識錯誤,留下汙點),以及《十七年蟬》為「改心組」(由不良少年變成警察的人)的同事破解存於心中十七年的結,都顯示看似冰冷的倉石其心中溫暖的一面。
橫山秀夫另外幾本小說《半自白》、《登山者》、《顏》我都看過了,真的好看(本以為有買《半自白》的,不知怎麼沒在家中找著)。

看完橫山秀夫的小說,就想起另外兩位作家以警察為主人翁的推理小說:西村京太郎的十津川警部和島田莊司的吉敷竹史(在淚流不止昇為警部)。十津川警部以時刻表破解為主,屬於旅情推理,較少談警察內部黑暗;吉敷竹史早期的小說是以警察、社會、旅情推理的外殼包著本格推理的核心。

又,看完《臨場》,就想起N年前深津繪里主演的《閃亮的人生》(又名:《法醫物語》)。

2011年11月13日 星期日

劍君十二恨

重PO百世經綸2006/10/03文章,另一個令人懷念的霹靂人物
==========================


初出現是在霹靂狂刀,天哪,那是13年前的事了。
之後,為了對抗魔魁,和葉小釵、亂世狂刀分別投入儒、佛、道教之下,成為所謂的三教傳人。
一直以來,在三教傳人中劍君都是最被壓抑的角色,相對於葉小釵的傳奇,狂刀的狂妄不羈,劍君的穩就顯得無甚出奇。
原以為,在編劇大大的安排下,三教傳人是不會死的,頂多淪為跑龍套,想不到,第一個死的,就是劍君,而且,編劇安排了一個壯烈的死法。
在被嗜血者(呃,就是吸血鬼啦)提摩打傷自知無所生路後,劍君一個人勇闖玄空島,面對葉口月人的三大執首,雖傷在邪帝為克制武痴傳人的祕招下,仍然讓劍意昇華,終於創出至極之招「十二恨天下無敵」,血流至一滴,方才傲然倒下。終於,內斂的劍君也有狂放的一刻,只可惜,已是最終。在這一刻,劍君是否領悟了「劍的真義」呢?在這一刻,我也潸然淚下。
劍君,無愧是武痴傳人。
一恨才人無行 二恨紅顏薄命 三恨江浪不息
四恨世態炎冷 五恨月台易漏 六恨蘭葉多焦
七恨河豚甚毒 八恨架花生刺 九恨夏夜有蚊
十恨薜蘿藏虺 十一恨未食敗果 十二恨天下無敵
=======================
補述:後來,雖然在霹靂謎城系列的不老城有個劍尋千步痕,但是只是個山寨版...

俠刀蜀道行

重PO百世經綸2006/11/01文,紀念霹靂布袋戲最令我難以忘懷的人物之一。
==============================

武痴一脈的正統傳人,畢生奉行武痴精神、以武行俠,集武痴絕學精髓於大成者,曾於問俠峰上講述俠道,追求以殘酷的考驗來思得真道,以武行俠(摘自霹靂網蜀道行介紹),其妻柳千韻是希羅聖教聖女(換句話說是不能成親的),因愛與蜀道行成親,但還是被抓回,夫妻從此分離。蜀道行為避免一子一女被希羅聖教追殺,只好將一子一女託付給義兄醉不醒,自己遠走天涯,而無法與妻兒聚首。

蜀道行在霹靂九皇座醞釀多時才出現。出現之時,已是妻與子皆亡(第一幕就是蜀道行站在妻與子的墳前,天則下著大雨)。其子柳無色,秉持其父精神,亦以武痴傳人自居,其後戰死於覆天殤手下末蒼雲之手(如果沒記錯的話)。柳無色柳千韻退場之時,蜀道行方才豋場,悲!

蜀道行一出場,即與亦敵亦友之末蒼雲大戰,末蒼雲為毀滅之源覆天殤手下,但與蜀道行相知相惜,但最終二人仍免不了一戰,儘管覆天殤陰謀讓末蒼雲將磷菌傳染給蜀道行,但末蒼雲仍死而不從命。失其子後復失其友,再悲矣!

之後,素還真為培養磷菌抗體,刻意讓九皇座眾人感染磷菌,期以各人功力培養出抗體。但,儒道二教之首天章聖儒與玄武真主無法抵禦磷菌,神志錯亂,蜀道行以武止戈,殺了兩人,卻反到遭來武林眾人圍殺。

嗜血者危害武林,蜀道行女柳湘音因其聖女身分被嗜血者之王擄走,蜀道行於搶救之時被嗜血者所傷,劍子仙跡斷其一臂以保其性命。蜀道行之後並代表中原正道大戰宿敵九幽,雙方打成平手。

柳湘音所懷之子已成為邪之子。為避免邪之子降世禍害武林,蜀道行再度帶女奔波尋求解方。即使有西佛國佛子相助,仍然無解。在西佛國眾喇嘛圍攻之下,再度帶著柳湘音返回中原。

柳湘音心已入黑暗國度,不願再隨其父,蜀道行忍痛放行,柳湘音卻遭影十字暗箭突襲,臨死之前竟吸蜀道行之血。蜀道行心痛其無法挽救柳湘音,卻也不願讓自己淪為嗜血者,於是,自碎天靈而亡。

看到蜀道行,就讓我想起令狐沖。很奇怪的聯想吧?其實也很單純,兩者的相似之處在於都擁有絕世武功,但絕世武功並不代表可以一帆風順,反而是荊棘重重。令狐沖總算和任盈盈有個好的結果,但是蜀道行卻是一路悲到底!
曾以為,編劇會讓蜀道行有個廝殺的大場面之後戰死(如同劍君一般),但深思之後,卻十分佩服編劇的創意。悲劇的人物,與其有個激烈的死法,不如,還是悲劇而終。
蜀道行~蜀道(俠道)難行,難於上青天!
逍遙人,行義子,半生豪氣半生情;步風雲,飲九霄,一任清狂一任心。
嘯引九霄伏龍起,愁披天地劍霜吟,今朝鵬翼蓋古今,一論俠刀蜀道行。

2011年11月11日 星期五

圖書館行銷

重PO刊載於原百世經綸部落格 (2006.11.16的文章)


=========


圖書館的每個同仁都非常努力,不管是書籍的採購編目、資料庫和電子期刊的採購,或是視聽中心的經營,大家都站在自己的崗位上兢兢業業。
但是,我們所努力購置的這些內容是不是都能夠Reach讀者呢?
舉例來說,讀者都覺得Google Scholar很厲害,可以下載全文,但是,除了少部份的全文資料是由作者自己Release出來或是由機構典藏釋出的,大部份可以下載的全文,其實是因為圖書館有訂購了那些全文電子期刊。這一點,可能沒有多少讀者知道的。
再來,圖書館有"即時數位參考服務",可以讓讀者以類似MSN的方式和館員Chat,即時回答讀者的問題。這項服務好不好用且不說,可是,有多少讀者知道圖書館有這項服務呢?
How to Reach Patrons via every channel that we can exploit?
從過去的經驗,我們可以看到,圖書館的各項服務往往只是提供了之後,就在某處(可能是圖書館網頁)公告的訊息,接下來,就是 "姜太公釣魚,願者上鉤"。即使我們在圖書館的電梯 or somewhere貼了一張公告,這個公告只會讓有到圖書館來的讀者看到,卻沒有去吸引到新的讀者,自然也無法 extend customer base.
我倒也不迷信網路的Power,我覺得除了透過網路之外,傳統的方法(學校的社團辦活動時不是也會跑到餐廳門口發傳單嗎?)還是需要利用的。

因著對死亡的渴望,他帶著一張到墳場的車票,...,一切繁花將盡

還真的是為賦新詩強說愁咧。
今天要說的是冷酷派大師勞倫斯.卜洛克的三部小說:
  • 到墳場的車票
  • 死亡的渴望
  • 繁花將盡
這三本,橫跨了馬修.史卡德的中期和近期,都在馬修戒酒之後,而且~~血腥與殘酷是這三部小說的寫照。
[以下段落或涉及故事情節之揭露,請自行斟酌是否閱讀]
到墳場的車票從馬修還在當警察時說起,那時候伊蓮還在做她的老本行,遇到了一個怪ㄎㄚ,馬修幹了一件不怎麼乾淨的事,送那個怪ㄎㄚ進監牢。12年後,馬修戒了酒,伊蓮還在做老本行(但是和馬修已經沒聯絡了),怪ㄎㄚ出了獄,發誓要幹掉馬修的所有女人。這部小說就在馬修和怪ㄎㄚ互相狩獵中進行,中間死了一脫拉庫人,直到怪ㄎㄚ被馬修再度用非法手段幹掉。
死亡的渴望和繁花將盡這兩部小說都發生在911之後,你可以把這兩部小說當作上下集來看,因為~~~ (原因不能講)。和到墳場的車票很像的是,一開始都有幾個人因為不是表面上的原因而掛掉,然後讓馬修介入調查;第二個很像的是,都掛了一堆人;第三個很像的是,馬修和伊蓮都遭到生命威脅(ㄜ,對了,這時候馬修和伊蓮已經結婚了)。
看冷酷派推理小說的好處之一是即使知道了結局,還是不失看書的樂趣,因為情節鋪陳的好,就會讓人不忍釋手。這三本小說都有這樣的優點。但是,說老實話,還真是血腥呀。唐諾的導讀中提到:"因此,熟讀史卡德小說的人,很容易為這組小說的死亡聯出一道相似的曲線來,大致上,這是個山型的曲線,中央的峰頂部分是最為殘酷暴烈的,大體上由八百種死法開始陡然攀升,到屠宰場之舞/行過死蔭之地/到墳場的車票三書到達頂峰,到差不多惡魔預知死亡一書開始柔和下來..."。但是,我必須說,死亡的渴望和繁花將盡又是另一個高峰。
看完這三部小說之後,我想,我可能要改看幾個月卜洛克的夜賊系列,因為,我也像臉譜的推理線主編一樣--快吐出來了(但,覺不是代表不好看,只是太血腥了一點)。

從Web 2.0 到 Library 2.0 (重PO 2006/11/27的文章)

2006年時Facebook & Plurk還沒在臺灣亮相。然而PO文幾乎滿五年後的今天再來看,過去所想,又實現了多少?或者,已經被丟在歷史的灰燼裡了...


又,眾人是否已經嫌Library 2.0退流行了,開始講起雲端...


========================================
這一陣子,Web 2.0喊得震天價響,連Library 2.0都有人喊出來了。
如果說Web 2.0的精神是 "共建共享",而Web 2.0 靠著Blog, Wiki, Flickr, YourTube...等應用而逐漸成型,那麼Library 2.0又是怎麼一回事呢?
信手拈來幾個Library 2.0可能的應用:
  1. WIKI -- 共筆機制。我打算把WIKI用在"主題資源網站" (Subject Gateway),蒐集交大各個學術領域的重要網路資源。圖書館先初步蒐集一些,再讓交大人協力充實。
  2. Blog -- 不管是閱讀心得, 讀書會, 虛擬特展...都算是把Blog (Web 2.0)的精神用在圖書館(此所謂 Library 2.0)也。
  3. Tagging -- 圖書資訊學界自有一套分類標準(就是大家在書背上看到的836, QA76...這些玩意),這套分類標準是給圖書館排架用的,也方便讀者取書(所以圖書資訊學界把這個號碼稱之為索書號),Tagging的精神可以讓讀者對任何書作自己的關鍵字標誌,逐漸形成Folksonomy(相對於原本嚴謹的Taxonomy)。
  4. 此外,像以Collaborative Filtering精神做的推荐系統,以及讓讀者對書籍給評等...等機制都算是。ㄜ,秘密計畫"A-Bu"就屬於這個範疇。
Web2.0可說是一堆技術,也可說是一個"觀念";同樣地,Library 2.0可以用一堆技術兜起來,但最重要的還是"觀念",或者說是"心態",讀者和館員都要有願意共建共享的心態。比方來說,WIKI的機制始於"人性本善"/始於容忍錯誤,但圖書館強調的是品質,也往往養成了館員求完善的特質,這兩者之間如何Compromise?
來了個Library 2.0,並無法免除館員的工作,雖然資訊科技可以提供館員許多協助,但"內容"卻是要花時間的,但是,也讓圖書館省思要透過何種方式,把圖書館的館藏和資源推銷出去 ?Library 2.0是提供了一些工具和技術,但內容還是需要館員的投入。例如,我就覺得很棒,視聽中心願意花心力去整理視聽中心的新上架媒體,並且在部落格上面加入劇情簡介和預告片等資訊;例如,我也覺得自己很棒,願意搞個推理館藏特展部落格。
當然,館員願意投入只是遊戲的一端,讀者願不願意和我們一起玩也是一件重要的事。其實,為什麼有"那麼多人" (呃,我把"那麼多人"加上引號,因為我覺得相較於網路上的所有使用者,那些人只是Long Tail...)願意投入Web 2.0,據說要有誘因(Incentives),誘因可能是名譽,可能是成就感...,但這個誘因我還沒在Library 2.0找到
我還記得先前將"部落格在圖書館的應用"一文,轉給同仁看時,我的最後一頁加了這些Note:
  • Blog只是一個Tool,很多事情即使不用Blog也可以做,但利用Blog作起來比較容易。
  • Content is the king and content is the key
  • 圖書館很重視資料的徵集,但資料的推廣與利用同樣重要;利用Blog可以作為圖書館推廣行銷的一個好管道。
星期六的早晨,拉里拉雜的寫了這篇不太正式的文章,也不想引什麼宏偉大論了,反正那些文章大家只要在Google輸入 "Web 2.0" 和 "Library 2.0"就可以找出一拖拉庫了。

毒巧克力謀殺案

出版社:遠流
叢書名:謀殺專門店 065
作者:Anthony Berkeley
原作年代:1929

故事一開始,一位先生(我們叫他A吧)在他經常流連的私人俱樂部裡,得到一盒別人寄給他朋友的巧克力(朋友收到包裹隨手轉贈給他),他帶回家後,他的太太吃了巧克力卻被害死了。這是誰下的手?為了什麼?目標是要謀殺那位收到巧克力的朋友(尤其這個朋友聲名狼藉,有了老婆還在外頭捻花惹草。我們就叫這個朋友B吧。),或是死者的先生,還是死者她本人?受害人之死是意外的牽連,還是蓄意的規劃?又如何可能規劃?你怎麼知道收件人會把巧克力轉贈給「特定的」別人?警方偵辦這個奇特的案件,立刻陷入了膠著,不得不求助於一個由各種愛好推理藝術人士組成的業餘社團「犯罪圈」來幫助查案,不料其中六位推理小說迷竟分別找出六個完美的推理結論來,六個不同結論都能有效解釋案情,也就是都能合邏輯地破案!但,事實真相只能有一個... [[摘自詹宏志導讀]]
若你是偵探小說迷,你能夠邏輯地想出幾種解答?以下是幾種可能性 (我只挑最直覺的,以免影響大家看小說的樂趣...)
  1. 殺錯人了,是B的太太送的巧克力!(誰叫我先生要捻花惹草)
  2. 殺錯人了,是B捻花惹草對象的老公或情人送的巧克力!(居然敢對我的安娜達動手動腳)
  3. 其實啊,是A趁機殺了他老婆
  4. ...
作者真是厲害呢,其實六個不同的結論聽起來都言之成理(只差證據了!有些偵探會說,根據我的推論,這就是唯一的答案,要證據?這是警察的事!)更精彩的是,到最後冒出來的那個 "正確" 答案!
我想,作者拋出了一些問題要推理小說迷想想看吧...
  • 心理層面的線索和實質證據哪一項比較重要?
  • 偵探小說裡所謂的真相真的是真相嗎?有沒有別的解釋?
  • 邏輯上、動機上、手段上行得通並不一定代表真相!
  • 有的偵探會列出符合兇手形象的一堆特徵,然後鎖定符合這些特徵的某一特定人士。Is it 100% correct?
Further Reading...
1. 褚藍特最後一案 (遠流謀殺專門店 014) -- Written by E. C. Bentley
2. 裁判有誤 (遠流謀殺專門店 057) -- Written by Anthony Berkeley