2023 CONCERT 國際研討會 -- 當生成式AI碰到學術圖書館(AI在學術傳播服務的方法與應用)

 大疫過後，2023 CONCERT國際研討會重磅回歸！再度看到許多學術圖書館同道和電子資源廠商，十分開心。今年幾乎坐滿全場，除了因為圖資所的一些事情還有IFDIK 2023國際研討會的籌備事宜離開了一會兒。

自動送上門的三個玩偶

引用EBSCO "大家的老公" Peter的一句話："(G)AI is a mix of blessing and Overhyped... "(引自： Charlie Munger)，我還蠻怕圖書館界又像之前追逐Web 2.0 (Library 2.0)、Cloud Computing、Big Data，只得其形不得其意。不過因著ChatGPT的風潮，許多電子資源廠商都跳上了這部Bandwagon，可能在電子資源服務的應用面上還有點看頭吧。聽了兩天的演講，可以發現各個電子資源廠商基於(G)AI的想法都差不多：

1. 將ChatGPT(LLM)結合自己的電子資源內容加以訓練，減少GAI回覆的幻覺(Hallucination)，避免「正經八百地胡說八道」，而且每個回覆都有值得信賴的參考資源，不至於產生fake reference。這樣子就有助於研究議題建議。
2. 利用GAI進行摘要、總結生成、重點提取，根據使用者的需求與興趣推薦期刊。
3. 根據研究興趣進行文獻回顧。
4. 撰寫學術論文草稿、學術論文潤稿。
5. 期刊編委會可以利用GAI推薦審稿者，審稿者可以利用GAI協助審稿。
6. 以AI為基礎的剽竊偵測。
7. 利用AI生成知識圖譜(Knowledge Graph)。
8. AI有助於跨領域合作。
9. AI有助於資訊內容的可及性，例如用AI做OCR(老報紙、老雜誌等等)、影像的自動替代文字生成、text-to-speech/speech-to-text轉換。

幾個演講者也提到運用AI要小心的法律議題、智財權議題、偏見與公平性、隱私權、問責、透明性等等。這些議題在我「AI與學術誠信」的演講裡都有涵蓋到。

我們常說圖書館不要為了科技而科技，也不見得最新的科技就是最實用的科技，這一點在Wiley的演講中有類似的看法："You only need a working solution, not necessarily the most advanced one."

EBSCO Peter則有另一句話值得館員深思："Librarians are uniquely qualified to lead AP applications in academia."

來自Oxford的講者 Casper則給了學術圖書館館員一些建議：

1. 關注AI的發展：運用可信賴、權威的管道時時關注AI的發展，例如國外的Scholarly Kitchen、國內的AI Academia。
2. 嘗試(G)AI的相關工具，例如ChatGPT、Claude、Bard、MidJourney等等，了解各種工具的優缺點(華藝的演講做了很好的示範)。因為館員應該是各種GAI工具最佳的評估者、教育者。
3. 利用新興的人工智慧服務提升圖書館數位化資產的被發現和被使用。
4. 支持全球相關的AI指引(這個在我「AI與學術誠信」的演講中有約略提到)。

我也蠻喜歡科睿維安Alcome講的建立值得信賴的內容是建立值得信賴的AI的第一步。

Q&A中有與會者問到「圖書館在提供生成式內容給讀者時有甚麼要注意的事項？」我自己認為，「提供生成式內容給讀者」這件事應該不是館員的工作，館員要做的應該是能夠教育讀者各種AI工具的功能與特性、使用AI要注意的事項(就上面講的法律議題、智財權議題、偏見...那些)，換句話講，應該是教育讀者AI Literacy、Data Literacy。當然，要教育讀者AI/Data Literacy，那館員自然也要有呀！說著說著，CONCERT孟玲就丟了一顆球過來~小弟只好試看看組個SIGAI看會怎麼樣了。

CONCERT孟玲在Q&A前講了「OA Transformative Agreement」的議題。我一直覺得歐洲很理想主義，雖然我想要走到Totally Gold OA可能還有很長的一段路。圖書館同道可能也要思考，如果哪一天真的走到Gold OA，那不就不用訂期刊了嗎？我知道這件事情在我退休前不可能發生，但年輕館員恐怕要想想這個議題。我一直覺得Scholarly Communication這件事是學術圖書館挺重要的事情，我也贊同我的老友陽明交通大學圖書館黃明居館長講的：「(藉由APC Discount之類的Transformative Agreement)．．．圖書館終於成為學者學術出版（與學術傳播）的一環．．．。」以臺師大為例，由圖書館優先導入Pure、SciVal，讓研發處、IR辦公室知道這些工具對提升學者能見度與影響力，也可以用來評估自己在一堆世界大學排名評比中所處的位置，可以呈現圖書館優秀的能力。而藉由CONCERT引進的Elsevier、IEEE的APC折扣，以及像Cambridge University Press(CUP)的R&P方案，可以呈現圖書館對學者學術出版的助益；而藉由對於上述方案的統計，可以呈現圖書館對學校的幫助，進而可以和研發處、研發副校長討論整體的經費運用，這樣子不會讓圖書館被學校一直以為是花錢的單位。

雖然來了個尖銳的提問：「完全OA後，期刊組都要去研發處上班了嗎？」我忘了我怎麼答的了，哈哈。後來我因為另外一個問題鬧了EBSCO Peter (真的是大家的老公)，他很正面地說圖書館館員不斷地面對新東西、學習新東西，館員是絕對不會消失的。我這個人比較負面，哈哈，請大家想想Ｎ年前，採編還是圖書館第一大組，如今我相信，很多圖書館的編目人力都減少了。編目館員去了哪？可能去了圖書館的不同單位，從事不同工作。我不敢說期刊組會不會有一天不見，但如果圖書館(館長)能夠找出新的任務方向和價值，即使期刊組不見了，圖書館還是有新興的任務可以執行的。

怕就怕...！

我還是覺得OA這件事不能只在圖書館裡喊喊，我希望有一天OA的議題可以提到大專校院圖書館館長聯席會，甚至全國大專校院研發長聯席會、全國大專校院校長聯席會上去報告、討論。

以上，是微醺的非政治文。

Read More

開放取用二三事

研究生命週期 (圖片來源)

我差點把金田一一的表妹記成金田二三四，ㄟ，金田一一的姓是金田一，OK？

今天要講的是「開放取用(Open Access)」二三事，不是金田二三四（好冷）。啊，對了，金田一一的表妹是金田一二三。

來來去去其實不只「二三事」，「三」向來代表很多，所以「二三事」就是很多事的意思。

Read More

兩生 (By 倪匡) 與 開放取用

倪匡的衛斯理、原振俠、羅開、年輕人、木蘭花系列一直是陪伴我打發無聊時光(或要三小一下時)的良伴，除了上面這些系列外，作品比較少的就是浪子高達和非人協會系列。非人協會系列後來還跟衛斯理系列搭了點邊，因為白素是非人協會的成員之一。

非人協會者：

有過非常人所能忍受、達到、經歷者協會

在好讀上的電子書，把〈魚人〉、〈兩生〉兩個非人協會系列的故事擺在一起，魚人講的是都連加農， 出生在印度南端海邊，一個具有扁平、畸形大腳的人，讓他在陸地上行走時，身子搖搖晃晃，還會踩到自己腳，但到了水中，真是如魚得水的魚人，而且從小被章魚養大。都連加農是海神的意思。故事背景是二戰前、二戰中，因緣際會都連加農還參與過殲滅日本潛水艇的行動，但... 自然又引來了作者對醜惡人類的老生常談（為什麼要人殺人之類的...）。

不過〈魚人〉不是這裡的重點。重點是〈兩生〉。

〈兩生〉，有正篇和續篇，顧名思義，講的是倪匡的「轉世」觀點。倪匡筆下對於轉世有許多不同的見解，例如衛斯理系列中的〈十七年〉。倪匡也提了不少關於「靈魂」的觀點，例如〈搜靈〉、〈圈套〉，概略來說，倪匡認為靈魂就是一組強烈的腦電波，人的軀體/腦袋就是一個電波接收器（類似收音機），當頻率對了，自然就能感應到靈魂，甚至被靈魂附身。

在〈兩生〉裡，倪匡的觀點是人類臨死前若有強烈的心願（例如想完成某件事但一直無法完成），這個心願會化成強烈的腦電波／靈魂。靈媒者也，就是能接到這組腦電波，且腦電波會在強烈心願的框架下自我組合，某種程度達到與靈媒對話。當這組腦電波進入尚未有自由意志的胎兒體內，便會取代胎兒原來會發展的意志，使這組腦電波佔據了胎兒的思想。所以為什麼有人會有前世的記憶等等等，就是因為有一組前人的腦電波佔據了這個人的思想，成為／取代這個人的靈魂，所謂投胎轉世就是這麼一回事。喝「孟婆湯」忘了前世記憶，則應該是那組腦電波不夠強，在進入一個胎兒內時已經消散了。

〈兩生〉講的就是有一位知名學者，因為暴力事件去世，在臨時前把他的思想、知識化成腦電波，在與靈媒阿尼密對話後，就找了一個胎兒「投胎」去了。倪匡的想法是，若人類的知識能透過轉世的方式傳遞下去，則應該可以讓人類的科學發展更為迅速。例如愛因斯坦的知識或能夠投胎轉世，則下一代的愛因斯坦便具有上一代愛因斯坦的知識，不需要從頭學起等等等。

倪匡雖然提了這樣的想法，但也自己嘲笑這種想法，轉世後的知名學者說：

嬰兒的視覺、聽覺，以及聲帶，都無法負擔一個人正常的工作．．．我的思想並不能讓我的身軀飛起來．．．

 倪匡又搞了個「黑色幽默」，讓這個知名學者轉世到新幾內亞最內陸的一個穴居人部落裡，讓這個學者即使在轉世後仍帶有前世的滿腹經綸，也無從發揮。

有人會問，這跟「開放取用（Open Access）」有啥關係。這星期我一連參加了好幾場跟OA有關的活動，昨天還看了一部OA的紀錄片（其實還蠻有感的）。紀錄片中有一段是這麼說的「當一個全世界最聰明絕頂的人是出生在一個落後國家、無法取得重要的學術資源時，他是還能夠發揮他的才智嗎？」

不約而同地，星期二我在成大演講OA時，提到了「如果愛因斯坦當初是出生在非洲，他還會是愛因斯坦嗎？」然後星期四我則是用了倪匡的這個故事。非洲、新幾內亞不是重點，重點在於匱乏的（資訊、資源）基礎建設是不是會妨礙每個人平等取得知識、發揮天賦才能的機會？這也是開放取用希望弭平的障礙。

今年International OA Week的主題是"Open for Whom? Equity in Open Knowledge"，中文主題翻譯為「為誰開放？平等的開放知識」。

圖片來源：博客來網路書店

Read More

Plan S 與開放取用

關於Plan S

Plan S是2018年9月啟動的開放取用(Open Access)出版倡議，Plan S得到了國際研究資助機構聯盟cOAlition S的支持。Plan S要求，從2021年起，由公共撥款資助之研究所產生的科學出版品必須在符合要求的開放取用期刊或平台上發布。

關於cOAlition S

2018年9月4日，一群國家研究資助組織在歐洲委員會(European Commission )和歐洲研究理事會(European Research Council, ERC)的支持下，宣布啟動cOAlition S，其目的在於實現研究出版品的全面和即時開放取用。cOAlition S的政策與行動圍繞Plan S構建，由一個目標和10個原則組成。

Plan S 原則

Plan S的目標：從2021年1月1日開始，所有由國家、地區和國際研究理事會和資助機構提供的公共或私人撥款資助之研究結果的學術出版品必須在開放取用期刊或在開放取用平台上發布，或者透過開放取用典藏庫立即(without embargo)供大眾使用。

Plan S的原則如下：

1.          作者或其機構保留其出版品的著作權。所有出版物必須在公開授權下出版，最好是採用創用CC的署名許可(Creative Common Attribution License, CC BY 4.0)，以便履行柏林宣言的要求；

2.          資助者將為高品質開放取用期刊、開放取用平台和開放取用典藏庫所必須提供的服務制定強有力的標準和要求；

3.          如果尚不存在高品質的開放取用期刊或平台，資助者將以協調的方式提供激勵措施，以便在適當時機建立和支持這些期刊或平台；必要時還將對開放取用之基礎設施提供支持；

4.          在適當的情況下，開放取用之出版費由資助機構或研究機構承擔，而不是由個別研究人員承擔；我們認為所有研究人員都應該以開放取用方式發表研究成果；

5.          資助機構支持開放取用期刊和平台商業模式的多樣性。開放取用期刊所收取的相關費用(如文章處理費(Article Processing Charge, APC))應該與所提供的服務相稱，且費用結構必須是透明的，以告知市場和資助機構潛在的標準化和費用支付上限；

6.          資助機構鼓勵政府、大學、研究組織、圖書館、學院以及學術團體調整其策略、政策和實踐方案，特別是確保透明度；

7.          上述原則適用於所有類型的學術出版物，但由於，學術專書和專書篇章實現開放取用的時間表將更長，因此需要另定個別的依循程序；

8.          資助機構不支持「混合(Hybrid)」出版模式。但是，作為在明確規定的時間範圍內實現全面開放取用的過渡途徑，並且僅作為變革安排(transformative arrangement)的一部分，資助機構可以在財務上支持這種安排；

9.          出資者將監督遵守情況並制裁不合規定的受益人/受資助者；

10.      資助機構承諾，在評估申請經費之研究者的研究成果時，他們將重視研究成果的內在價值，而不考慮出版管道、影響因素(或其他期刊指標)或出版商。

符合Plan S 規定的出版管道

	開放取用出版管道(期刊或平台)	訂閱管道 (典藏庫管道)	訂閱管道的轉換期 (變革安排)
管道	作者發表於開放取用期刊或開放取用平台	作者發表於須付費訂閱的期刊，且將最終出版社版本或作者定稿版本立即開放於典藏庫(如機構典藏)	作者以開放取用方式發表於合乎規定之變革安排下的付費訂閱期刊
資助	cOAlition S資助機構將支持出版費用	cOAlition S資助機構將不支持在付費訂閱的「混合」型期刊中以開放取用方式出版	cOAlition S資助機構可以考慮對發表於該等期刊的文章給予補助。

附註：

1.      前述符合Plan S規定的出版管道都必須遵循Plan S十大原則，包含：作者或其機構保留其出版品的著作權、創用CC的署名許可(CC BY)、不支持混合出版模式。

2.      無論採用前面何種出版管道，Plan S皆鼓勵將出版品放置於典藏庫中，且立即開放。

3.      變革安排的出版管道須符合ESAC Guideline。Plan S 對變革安排的財政支持將於2024年12月31日終止。

4.      開放取用平台乃是指包含Wellcome Open Research 或 Gates Open Research之類的接受研究產出原始出版的出版平台，不包含彙集或重新出版已經在其他平台出版的出版品。

5.      Plan S預設所謂的開放取用為CC BY授權，但在一些條件限制下，允許CC BY-SA 4.0 (署名—相同方式分享)、CC0 或 CC BY-ND 4.0 (署名—禁止改作)。

成本與價格的透明化

不遲於2020年1月1日，cOAlition S將與出版商代表和其他利害相關者合作，定義各種服務(例如：分類、同儕評審、編輯工作、文案編輯)及各種服務的價格。這種價格透明度要求將適用於通過變革安排以及公開放取用期刊和平台出版的所有文章。價格細分至少應在出版商層面，但在可能的情況下，鼓勵出版商在期刊層面提供這種價格透明度。

時間表與檢討

Plan S的時間表因成員機構而異。作為最低要求，cOAlition S成員必須在2021年1月1日之後的研究計畫徵求書中應用Plan S原則。

在2024年底之前，cOAlition S將完成正式的審查流程，審查Plan S的要求、效果和影響。特別是，此項檢討將審查變革安排以及透過典藏庫達到開放取用的效果，期望能逐步過渡到完整且立即的開放取用。

資料來源：Principles and Implementation of Plan S

延伸閱讀：ISI發佈有關Plan S的研究報告，向學術界提出了若干關鍵性議題

本著作係採用創用 CC 姓名標示 3.0 台灣 授權條款授權.

Read More