研究碎碎念 -- 論文主題

我用幾年前臺師大圖資所盧韋伶的學位論文 "業餘攝影愛好者之網路圖像分享網站使用與標記行為研究"，在這個研究題目裡包含了幾方面：

1. 研究對象 -- 業餘攝影愛好者
2. 研究標的 -- 網路圖像
3. 研究主題 -- 使用行為與標記行為

研究對象、研究標的、研究主題都是從研究者感興趣、天馬行空想像出來的大主題去限縮、聚焦的產物，目的是為了讓研究有一定的範圍，不至於失焦。上述這篇論文，研究者可能一開始是對 "Web 2.0 使用者發佈資訊的動機和行為有興趣"，然後再多次限縮、聚焦的產物。

研究主題會與研究目的和研究問題有關，也會和使用的理論（或發展的假設）有關，是整個研究的焦點所在。

跟著前述題目往下走"Web 2.0 使用者發佈資訊..."，Web 2.0時代，使用者能發佈的資訊包含文字、圖像、影音...，究竟想研究的是所有資料類型或特定資料類型？即使限定了圖像，使用者五花八門，可能有美食愛好者、旅遊愛好者、廚神...，不同種類的使用者，分享和標記圖像資訊的行為也不一。在一個研究中，若甚麼種類的使用者都要去討論，恐怕研究的結果會很發散。

所以我揣摩盧同學（通常我們都叫她魯咪，就不知道和嚕嚕咪有沒有關係）可能是循著這樣子的脈絡把她的學位論文題目訂下來。

可是大家有沒有注意到，在這論文題目中沒有提到研究的究竟是哪個網路圖像分享網站？如果再仔細看論文，可以發現她用的是Flickr這個網站。我覺得網路圖像分享的網站雖然很多，每個網站或多或少有些不一樣的功能（或者優使性不盡相同)，但若研究的結果只能應用在單一網站（例如用來建議這個網站如何改善），那研究的貢獻其實不高。所以，雖然網站是一個研究的"虛擬場域"，但更重要的會是人的行為（研究主題）、研究對象和研究標的。更重要的是，好的研究發現應該是要能夠generalization的（不限於單一平臺、單一系統...)。

再絮叨一下，過幾年後Flickr可能不紅了（甚至被併購、關掉），如果這樣，一個以Flickr為研究主題的論文可能就很快失去價值了。還有，人家已經做了Flickr，如果你再來做Instgram或其他網路圖像分享網站就有點東施效顰了...，除非

1. 有不一樣的研究對象嗎？
2. 有不一樣的研究主題嗎？
3. 當然...採用不同的研究方法勉強可有不同面向、層次的發現。