我也贊同，公投的題目用對反核團體相對有利的題目。
我不認為50%投票率、50%贊成票，對核四公投是一個高門檻，既然選一個總統、選一個縣市長的投票率都遠高於50%；社會團體的重要議案也是得超過50%的成員出席才算數。為何對這麼一個所謂永續臺灣的議題，卻用一個低於50%門檻的投票率來決定，那不是很好笑嗎？
只因為，過去辦的幾次公投，都被政客搞成政治算計，還要把政治性公投綁大選，才沒有一次公投的投票率是高過五成的！很久以前，我就講過臺灣的公民投票不是直接民意，而是被政客搞爛的假直接民意。
這一次，若是針對核四這樣重要的議題，大家可以丟掉政治算計，好好理性討論，還真的是臺灣提升民主制度的轉捩點(不要跟我說有自由沒尊重的制度是民主制度)。
可是看這一兩天新聞上的報導(雖然李安得獎的新聞比較多，八成是因為行政院丟了個核四公投的想法下來，新聞媒體還沒找到著力點去捅政府吧)，就知道還是在政治算計！
只有拋開政治算計，把正反立場理性地講清楚，鼓勵大家都出來投票，這個核四公投才有意義。
我覺得寫得還可以的社論或文章：
0 意見:
張貼留言