當然,我希望執政當局發動核四公投這件事是站在為臺灣著想,而非政治算計。
我也贊同,公投的題目用對反核團體相對有利的題目。
我不認為50%投票率、50%贊成票,對核四公投是一個高門檻,既然選一個總統、選一個縣市長的投票率都遠高於50%;社會團體的重要議案也是得超過50%的成員出席才算數。為何對這麼一個所謂永續臺灣的議題,卻用一個低於50%門檻的投票率來決定,那不是很好笑嗎?
只因為,過去辦的幾次公投,都被政客搞成政治算計,還要把政治性公投綁大選,才沒有一次公投的投票率是高過五成的!很久以前,我就講過臺灣的公民投票不是直接民意,而是被政客搞爛的假直接民意。
這一次,若是針對核四這樣重要的...
2013年2月27日 星期三
2013年2月20日 星期三
六禍蒼龍與寂寞侯
我就說我最討厭六禍蒼龍了,壞人就是壞人,還要裝可憐、裝好人樣!要不是寂寞侯運籌帷幄,我想六禍蒼龍也不可能登基的!
寂寞侯也是沒眼光,認錯君皇。但,說不定就像素還真說的,六禍蒼龍也只是寂寞侯的棋子,用來實現寂寞侯世界大同的理想。只是,寂寞侯如此之聰明,為何不知人的野心遠比武力來得可怕?光看六禍皇朝招的一些爛武將就知道ㄌ
霹靂鍘龑史23集「無解的殺陣」,六禍蒼龍在素還真的挑撥之下(啊呀呀呀...素還真真是厲害,明明知道有個神鷹眼七在遠處眺望讀唇語,故意傳遞錯誤消息給他,最精采的是知道六禍蒼龍不理寂寞侯的建議,還真的偏有虎山行地夜襲穀倉,即使受傷都要挑起六禍蒼龍對寂寞侯的懷疑),佈下三道殺陣:
毒酒與殿內眾高手圍攻
姬孤窮和眾武士的箭陣
月神的燭龍之箭
結果...
毒酒沒喝還先發制人制住拳宗高手司馬無悔(這個也是一個沒長眼的人),然後花了三招壓制殿內眾高手的功力,闖出殿外。
闖出殿外後,很鎮靜地大叫...
2013年2月18日 星期一
公共圖書館服務的優先順序及公共圖書館對美國家庭與社區的重要性
背景
蓋茲基金會(Bill & Melinda Gates Foundation)補助Pew Research Center執行一項名為網際網路與美國人生活的計畫(Internet & American Life Project),在這計畫中包含一項全國性調查,調查對象為2,252名16歲以上的美國人。因為總結報告的英文有些長,所以我分成兩部分來介紹,這是第一部分,第二部份請見民眾使用公共圖書館的樣態。
公共圖書館服務的優先順序
85%受訪者認為應該與地方的學校有更密切的連結。
82%受訪者認為應該為青少年提供免費的素養活動。
59%受訪者認為應該提供更多閱讀、工作、休閒的舒適空間。
53%受訪者認為應該提供主題範圍更為廣泛的電子書。
於此同時,受訪者對「公共圖書館是否應該移除一些紙本書和書架,以挪出空間作為資訊科技空間、閱讀室、會議室、文化活動之用」有不同的見解。其中20%贊成、39%持中、36%反對。
公共圖書館對美國家庭與社區的重要性
美國民眾認為公共圖書館對他們的家庭和社區是很重要的,91%受訪者認為公共圖書館對他們的社區很重要,76%則認為公共圖書館對他們和他們的家庭很重要。更甚者,大多數美國人把公共圖書館當作他們社區中的接觸點:有84%受訪者曾經造訪過圖書館或使用過行動書車,而77%受訪者提及家中其他成員在成長過程中使用過圖書館。
弔詭的是,民眾往往不了解圖書館提供哪些服務!
受訪者中僅有22%知道他們社區的公共圖書館所提供的所有或大多數服務,46%的受訪者則知道一部分服務,31%的受訪者不清楚或完全不清楚他們圖書館提供的服務。老編說:「究竟公共圖書館的重要性僅是民眾的刻板印象呢?或者,民眾真的有去利用圖書館呢?值得我們深思!!
資料來源:Library...
2013年2月16日 星期六
幫助圖書館邁向未來的五個點子
有關於資訊的主要載體由印刷式變為數位化、圖書館的借閱量下降、圖書館不再是民眾取得資訊的主要入口等議題大家應該都聽到爛了,所以就不說了。
"Libraries must innovate before they lose a generation of digital natives." (註1)
這回就大概總結一篇文章中提到的圖書館因應數位時代的五個點子(註2):
讓讀者運用APP取用圖書館館藏資源和活動資訊
設立技術體驗區(technology "petting zoos"),讓讀者把玩、嘗試使用新設備或載具
發展GPS-navigation APP,幫助讀者在圖書館內確定館藏擺放位置
在社區中設置自動借還書機或資訊站,讓讀者可以方便地借出圖書、電影或音樂,而無須造訪圖書館
發展類似Amazon的圖書、影音推薦服務,可根據讀者先前的使用行為進行個人化推薦
註1:5...
2013年2月14日 星期四
小市民也可以資助圖書館 -- 美國緬因州案例
一群美國緬因州約克郡南部的圖書館館長鼓勵他們的民眾透過一項新的所得稅抵免措施(income tax check-off)捐錢給圖書館,以協助圖書館發展。這項措施的第一年成果至關重要,因為若未能募集美金一萬元,將無法成立該基金。
所有募集的資金將由緬因州州立圖書館統籌處理,她負責處理一切從電子圖書借閱到全州圖書館館際合作,甚至還提供資金和培訓各圖書館。
這些圖書館館長們認為圖書館若能提供電子書、有聲書的借閱,可以說服原先懷疑圖書館價值的人,因此館長們希望由民眾募來的資金可以用在增加電子書的數量和可得性。另一個資金的用途則是在改善緬因州的Minerva線上公用目錄與館際互借系統。
由於美國和臺灣的稅制不同,我也搞不清楚他們所謂的income...
2013年2月8日 星期五
2013年2月5日 星期二
2013年2月2日 星期六
公共出借權
昨天去參加文化部主辦,國家圖書館和財團法人台北書展基金會舉辦的 "圖書館.出版社相對論"論壇,裏頭有個議題是公共出借權(Public Lending Rights, PLR)。所謂公共出借權乃指:
「圖書或其他媒體資料(可含電子出版品),透過圖書館(常見但不限於公共圖書館)出借給讀者,而衍生政府以補償金(或酬金)支給作家(或其他該出版品相關著作權擁有者)的一種權利。」(邱炯友,2013)
據說文化部龍應台部長上任時有說要推動公共出借權。
對於這個議題,很慚愧地,昨天我還是第一次聽到,自己沒深入研究前,沒法說甚麼,只能先介紹幾篇文章給大家參考。或許大家也可以討論討論這個議題。
怎樣推動公共出借權:給文化部一個妙計 (老貓)...