2013年2月27日 星期三

核四公投

當然,我希望執政當局發動核四公投這件事是站在為臺灣著想,而非政治算計。

我也贊同,公投的題目用對反核團體相對有利的題目

我不認為50%投票率、50%贊成票,對核四公投是一個高門檻,既然選一個總統、選一個縣市長的投票率都遠高於50%;社會團體的重要議案也是得超過50%的成員出席才算數。為何對這麼一個所謂永續臺灣的議題,卻用一個低於50%門檻的投票率來決定,那不是很好笑嗎?

只因為,過去辦的幾次公投,都被政客搞成政治算計,還要把政治性公投綁大選,才沒有一次公投的投票率是高過五成的!很久以前,我就講過臺灣的公民投票不是直接民意,而是被政客搞爛的假直接民意。

這一次,若是針對核四這樣重要的議題,大家可以丟掉政治算計,好好理性討論,還真的是臺灣提升民主制度的轉捩點(不要跟我說有自由沒尊重的制度是民主制度)。

可是看這一兩天新聞上的報導(雖然李安得獎的新聞比較多,八成是因為行政院丟了個核四公投的想法下來,新聞媒體還沒找到著力點去捅政府吧),就知道還是在政治算計!

只有拋開政治算計,把正反立場理性地講清楚,鼓勵大家都出來投票,這個核四公投才有意義。

我覺得寫得還可以的社論或文章:




2013年2月20日 星期三

六禍蒼龍與寂寞侯


我就說我最討厭六禍蒼龍了,壞人就是壞人,還要裝可憐、裝好人樣!要不是寂寞侯運籌帷幄,我想六禍蒼龍也不可能登基的!

寂寞侯也是沒眼光,認錯君皇。但,說不定就像素還真說的,六禍蒼龍也只是寂寞侯的棋子,用來實現寂寞侯世界大同的理想。只是,寂寞侯如此之聰明,為何不知人的野心遠比武力來得可怕?光看六禍皇朝招的一些爛武將就知道ㄌ

霹靂鍘龑史23集「無解的殺陣」,六禍蒼龍在素還真的挑撥之下(啊呀呀呀...素還真真是厲害,明明知道有個神鷹眼七在遠處眺望讀唇語,故意傳遞錯誤消息給他,最精采的是知道六禍蒼龍不理寂寞侯的建議,還真的偏有虎山行地夜襲穀倉,即使受傷都要挑起六禍蒼龍對寂寞侯的懷疑),佈下三道殺陣:

  1. 毒酒與殿內眾高手圍攻
  2. 姬孤窮和眾武士的箭陣
  3. 月神的燭龍之箭

結果...

毒酒沒喝還先發制人制住拳宗高手司馬無悔(這個也是一個沒長眼的人),然後花了三招壓制殿內眾高手的功力,闖出殿外。

闖出殿外後,很鎮靜地大叫 "禍皇已死,放下武器,可不追究...",讓姬孤窮和眾武士和眾武士驚愕一番,趁機闖陣,雖然六禍趕到,準備送寂寞侯一掌讓他歸天,所幸汲無蹤即時出現(又是一個精采人物,他應該沒被撈起來吧),助寂寞侯脫出重圍。

第三道殺陣更有趣,月神的燭龍之箭射出(如果你有看的話,就知道燭龍之箭曾重傷一頁書,到霹靂鍘龑史23集都還沒現世。雖然月神的燭龍之箭因為某些原因,威力已減...),即將射到之際,寂寞侯突然出現在六禍面前(ㄟ,你就當月神的燭龍之箭是導向飛彈就是了,寂寞侯走到哪,那箭就射到哪),開口說道:「禍皇,有一句話尚未跟你說...。」嚇死六禍蒼龍了,怕那月神的燭龍之箭即將射到,威力無窮,只好先發功打掉燭龍之箭。

此時,寂寞侯緩緩說道::「禍皇,有一句話尚未跟你說...」「...告辭...」

哇哈哈,害我差點笑趴在地~

說來,雖然不是怎麼喜歡寂寞侯,但在編劇的功力之下,他運籌帷幄的確是一把手,想到六禍蒼龍在素還真的挑撥之下要殺寂寞侯,就覺得怎麼會這樣!當然,暗地裡還有個龍脈的事,一堆事情還是有影響。所以說來這個六禍再怎麼武力高強還是被"風水"影響的咧。

這階段的劇情,不講寂寞侯有沒有認錯主,光是那個拳宗的司馬無悔和法門的無名,這兩個心地正直,但是腦袋控固力的人物,笨笨地效忠六禍蒼龍,就讓人為他們很不值!

另外,還有一個討人厭的人物,就是那個冷霜城...。

至於汲無蹤,在霹靂網的人物介紹中還沒看到他被撈起來,希望真的不要被撈,因為他真的很精采!

美國民眾使用公共圖書館的樣態

背景

蓋茲基金會(Bill & Melinda Gates Foundation)補助Pew Research Center執行一項名為網際網路與美國人生活的計畫(Internet & American Life Project),在這計畫中包含一項全國性調查,調查對象為2,252名16歲以上的美國人。因為總結報告的英文有些長,所以我分成兩部分來介紹,這是第二部分,第一部份請見公共圖書館服務的優先順序及公共圖書館對美國家庭與社區的重要性

近年來民眾使用圖書館的改變

在過去12個月,有53%的受訪者曾經到訪過圖書館、或利用行動書車;25%的受訪者曾使用過圖書館網站,13%的受訪者曾以智慧型手機或平板電腦等手持裝置使用圖書館網站。加總起來,總共有59%的受訪者以前述至少一種管道與圖書館互動。以上這些受訪者我們稱之為近期圖書館使用者(recent library users)。

話說,這些近期圖書館使用者中,52%在過去五年使用圖書館的方式並沒有多大改變;於此同時,有26%使用圖書館的情形增加了,但也有22%減少了使用圖書館。下圖標示了這些使用者為何改變(增加或減少)了圖書館的使用:

  • 增加使用圖書館的原因:前四名分別是「喜歡帶著他們的小孩或孫兒女到圖書館」、「進行研究與使用參考資源」、「借更多的書」、「因為是學生的緣故,需要到圖書館找資料」
  • 減少使用圖書館的原因:前四名分別是「有辦法拿到要用的書、線上做研究、網際網路方便得很」 、「因為我孩子長大了、我退休了、我不再是學生了,所以對我而言,圖書館的用途不再像以前一樣大」、「太忙了,沒空」、「沒法到圖書館、搬家了、v搞不懂圖書館在哪」。


民眾如何使用圖書館

對於這些近期圖書館使用者,到底他們是怎麼個利用圖書館的呢...

  • 73%:瀏覽書籍或各類型媒體。
  • 73%:借印刷書
  • 54%:研究一些感興趣的議題
  • 50%:找館員幫忙 (ㄟ,居然有70%的人說他們有時或常常找館員尋求協助)
  • 49%:坐著--閱讀--用功,或者看看聽聽各類型媒體
  • 46%:使用研究資料庫
  • 41%:參加或帶小朋友或青少年參加課程、活動
  • 40%:借電視影集或電影的DVD或錄影帶 (應該不是看甄嬛傳吧)
  • 31%:閱讀或借出紙本雜誌、報紙
  • 23%:參加社團會議
  • 21%:參加為成年人舉辦的課程、活動、演講
  • 17%:借或下載有聲書
  • 16%:借音樂CD
民眾在圖書館如何使用網際網路

有26%的受訪者說他們曾在圖書館使用公共電腦或利用圖書館的WiFi上網,他們上網的用途如下:
  • 66%:我可是很認真地做學校或工作上需要的研究
  • 63%:就上上網,找找有趣的資訊或打發時間
  • 54%:收發Email
  • 47%:取得健康資訊
  • 41%:觀看政府網站或取得政府服務資訊
  • 36%:尋找求職資訊或線上應徵工作
  • 35%:造訪社群網站
  • 26%:下載或觀賞線上影音
  • 16%:線上購物
  • 16%:線上付款或使用網路銀行
  • 16%:修習線上課程或完成線上認證

而36%的近期圖書館使用者提到館員曾經幫助他們在圖書館中使用電腦或網際網路。

資料來源:Library Services in the Digital Age

2013年2月18日 星期一

公共圖書館服務的優先順序及公共圖書館對美國家庭與社區的重要性

背景

蓋茲基金會(Bill & Melinda Gates Foundation)補助Pew Research Center執行一項名為網際網路與美國人生活的計畫(Internet & American Life Project),在這計畫中包含一項全國性調查,調查對象為2,252名16歲以上的美國人。因為總結報告的英文有些長,所以我分成兩部分來介紹,這是第一部分,第二部份請見民眾使用公共圖書館的樣態

公共圖書館服務的優先順序
  1. 85%受訪者認為應該與地方的學校有更密切的連結。
  2. 82%受訪者認為應該為青少年提供免費的素養活動。
  3. 59%受訪者認為應該提供更多閱讀、工作、休閒的舒適空間。
  4. 53%受訪者認為應該提供主題範圍更為廣泛的電子書。
於此同時,受訪對「公共圖書館是否應該移除一些紙本書和書架,以挪出空間作為資訊科技空間、閱讀室、會議室、文化活動之用」有不同的見解。其中20%贊成、39%持中、36%反對。

公共圖書館對美國家庭與社區的重要性

美國民眾認為公共圖書館對他們的家庭和社區是很重要的,91%受訪者認為公共圖書館對他們的社區很重要,76%則認為公共圖書館對他們和他們的家庭很重要。更甚者,大多數美國人把公共圖書館當作他們社區中的接觸點:有84%受訪者曾經造訪過圖書館或使用過行動書車,而77%受訪者提及家中其他成員在成長過程中使用過圖書館。

弔詭的是,民眾往往不了解圖書館提供哪些服務!

受訪者中僅有22%知道他們社區的公共圖書館所提供的所有或大多數服務,46%的受訪者則知道一部分服務,31%的受訪者不清楚或完全不清楚他們圖書館提供的服務。老編說:「究竟公共圖書館的重要性僅是民眾的刻板印象呢?或者,民眾真的有去利用圖書館呢?值得我們深思!!

資料來源:Library Services in the Digital Age


2013年2月16日 星期六

幫助圖書館邁向未來的五個點子

有關於資訊的主要載體由印刷式變為數位化、圖書館的借閱量下降、圖書館不再是民眾取得資訊的主要入口等議題大家應該都聽到爛了,所以就不說了。


"Libraries must innovate before they lose a generation of digital natives." (註1)
這回就大概總結一篇文章中提到的圖書館因應數位時代的五個點子(註2):
  • 讓讀者運用APP取用圖書館館藏資源和活動資訊
  • 設立技術體驗區(technology "petting zoos"),讓讀者把玩、嘗試使用新設備或載具
  • 發展GPS-navigation APP,幫助讀者在圖書館內確定館藏擺放位置
  • 在社區中設置自動借還書機或資訊站,讓讀者可以方便地借出圖書、電影或音樂,而無須造訪圖書館
  • 發展類似Amazon的圖書、影音推薦服務,可根據讀者先前的使用行為進行個人化推薦

註2:註1文章中總結Library Services in the Digital Age的調查結果

2013年2月14日 星期四

小市民也可以資助圖書館 -- 美國緬因州案例


一群美國緬因州約克郡南部的圖書館館長鼓勵他們的民眾透過一項新的所得稅抵免措施(income tax check-off)捐錢給圖書館,以協助圖書館發展。這項措施的第一年成果至關重要,因為若未能募集美金一萬元,將無法成立該基金。
所有募集的資金將由緬因州州立圖書館統籌處理,她負責處理一切從電子圖書借閱到全州圖書館館際合作,甚至還提供資金和培訓各圖書館。
這些圖書館館長們認為圖書館若能提供電子書、有聲書的借閱,可以說服原先懷疑圖書館價值的人,因此館長們希望由民眾募來的資金可以用在增加電子書的數量和可得性。另一個資金的用途則是在改善緬因州的Minerva線上公用目錄與館際互借系統。

由於美國和臺灣的稅制不同,我也搞不清楚他們所謂的income tax check-off到底是啥,不過倒是去網路上找了緬因州的一份Schedule CP,其中的 A-8 就是捐獻給緬因州公共圖書館的。

2012年緬因州的Schedule CP
圖片來源:http://www.maine.gov/revenue/forms/1040/2012/12_1040_ScheduleCP_downloadable.pdf
我倒是很好奇,在臺灣民眾若是要捐款給慈善機關或廟宇,這些機構都會開一張收據給民眾抵稅。如果要捐款給公共圖書館,公共圖書館可以開收據讓民眾抵稅嗎?


2013年2月8日 星期五

小館大志氣 -- 關於全美最優小型圖書館獎

上回提到「2013年全美最優小型圖書館獎得主」,這次來說說這個獎本身。這個獎是Library Journal自2005年開始所頒發的年度獎項,由 Bill & Melinda Gates Foundation贊助 (看來我們應該由中華民國圖書館學會去找些企業家來贊助),目的在激勵服務人口數在25,000人以下的圖書館。

獲得首獎的圖書館將從蓋茲基金會獲得美金二萬元的獎金,館內並可推派兩位代表參加美國公共圖書館協會(Public Library Association, PLA)兩年一度的年會。除了獲得首獎的圖書館外,其他兩間進入總決選的圖書館各可獲得美金一萬元的獎金,與推派兩名代表參加PLA兩年一度的年會。


2013年除了獲得首獎的SAPL外,另外兩間圖書館都來自德州。

BELL/WHITTINGTON PUBLIC LIBRARY, PORTLAND, TX


Bell/Whittington 公共圖書館的服務人口數為15,099人,人均經費29美金,三位全時館員、四位兼職館員。與社區銀髮中心及餐廳等社區機構合辦「銀髮族的網路空間(Seniors in Cyberspace)」活動,參加民眾總計1,758人。獲獎理由是其推廣行銷的方法很容易被他館所複製,且在少數人力情況下獲得令人驚豔的成果。

ALPINE PUBLIC LIBRARY, TX 




Alpine公共圖書館的服務人口數為9,232人,由於社區參與程度高,使大部分該館營運所需的140萬美金經費都是藉由募款而得,更使該館擁有堅強的志工陣容。Alpine公共圖書館規劃了多樣化的活動以服務多元群眾,包含西班牙語居民、在家者(homebound)、以及監所囚犯。此外,該館配備有11部供大人使用、3部供孩童使用的電腦,並設計了基於GIS的地圖介面館藏查詢系統。

資料圖片與來源:Best Small Library in America 2013: Southern Area Public Library, WV

2013年2月5日 星期二

2013年美國最優小型圖書館

得獎的是... 西維吉尼亞州Lost Creek的Southern Area Public Library(SAPL),這個地區的人口數只有498人。SAPL因為其卓越的活動、能量、成長和社區參與而獲獎。SAPL在2013年的經費僅有US$35,000(還是比許多臺灣的鄉鎮圖書館來得多。此外,這項獎項的獎金就有US$20,000),人力組織上只有2位館員(包含館長在內)、20位志工,和一個小董事會(Board of Trustees)。

Little Library with a Big Heart

SAPL的館長(Mary Beth Stenger)在2010年上任,雖然她一週的工作時數只有20小時(保留一下...後面會說怎麼這麼"好"?),但投注在圖書館事務的時數應該是三倍有餘。

幾個SAPL的立即目標:

  1. 本來SAPL每週開館五天,SAPL希望能做到每週開館六天 (這個很多臺灣的鄉鎮圖書館已經做到了)
  2. 提升SAPL在Lost Creek和周遭地區的可見度,吸引更多人到訪SAPL與參加SAPL的活動。其中包含,每月選擇一個慈善機構提供服務。
去年的10月,SAPL召集Lost Creek的孩童拿著募金箱請人們捐獻給UNICEF(聯合國兒童基金會);今年的一月,SAPL則為育幼院兒童發起生日禮物捐獻活動。

為了鑰匙兒童,SAPL還提供課後小點心。公車把小朋友放在SAPL門口,小朋友除了可以到SAPL溫書外,還可以吃營養小點心。這些小點心是由社區家庭所捐獻,大部分的點心是有益健康的水果和其他食物(絕對不是薯條和鹹酥雞)。圖書館為這些小朋友提供了家庭作業協助與電腦利用指導;高中生可以得到履歷製作和申請大學的相關協助,包含編輯和校對等。

於此同時,SAPL還獲得 "自學者的圖書館(homeschool library)"的美譽,因為她為在家自學者提供了許多服務,例如SAPL在上課日提供了一些藝術課程和輔導課,在家自學者可以參加;SAPL所在郡(Harrison County)的地理和拼字比賽(geography and spelling bee)在SAPL舉行;此外,SAPL還為在家自學者募集一些對他們學習有幫助的圖書。

SAPL (上:SAPL;中左:SAPL館長;中右:圖書館也可以是個編織的場所;下中:志工上架;下右:志工與課後小點心)
SAPL的館長Mary Beth Stenger自2010年上任後積極舉辦各類活動。在去年,SAPL的到館人數從3,094人增加到7,945人,所辦理的活動從28項增加到227項,幾乎是天天有活動!為了這些活動,SAPL召募了20位志工來幫忙。

辦這些活動,經費怎麼來?前面曾經說SAPL一年的經費大概是US$35,000左右(要再多也多不到哪去,You Know),其中的US$11,000來自Harrison County (根據498位居民人口數計算)、Lost Creek給US$2,000、Board of Education給US$11,000、另外由西維吉尼亞州的Library Commission (WVLC)給US$2,500。這大概就是固定經費吧!如果你把上面的數字加起來,應該還不到US$35,000,那其他錢怎麼來?就靠募款囉!

在SAPL,每個人都可以找到他喜歡的角落
再來說說SAPL的人力吧!前面有提到SAPL連館長在內只有兩位工作人員,又說到館長每週工作時數只有20小時...。打開天窗說亮話,其實SAPL在之前都是一人圖書館,可是Mary Beth Stenger在面談時就說得很明白,她不想一個人工作毫無後援。由於圖書館的預算不夠,因此Mary Beth Stenger就跟董事會建議再聘一位助理,每週工作15小時...。換句話說,這兩位工作人員合起來只領一個全職人員的薪水。還不錯,聘到的這位助理本身就是SAPL的忠實讀者,每星期造訪SAPL好幾次、經常一次借書在20本以上。這位助理到職之一年之後已經晉升(呃,也就兩位工作人員而已...)為兒童館員(children librarian),負責兒童相關的圖書館活動,包含耶誕趴。

可別以為全美的大大小小公共圖書館都有自動化系統,至少SAPL在2010年之前是沒有的。Mary Beth Stenger上任之後終於為SAPL引進了自動化系統,這套系統是西維吉尼亞州的共用系統(Northern Library Network)。至於給讀者用的電腦,目前有八部,也是辛辛苦苦募集來的。此外,SAPL還提供電腦教學課程,一開始是由館長親自下海教,後來總算找到一位當地的電腦怪咖來上課,並負責全館電腦的維運。即使如此,Mary Beth Stenger還認為不夠,想再多找個人來幫忙授課,某某基金會就捐了US$3,000來專款專用在電腦教學課程;另外,某某賢達人士還捐了個無線網路區+咖啡機。

SAPL的社區歷史區

看到上面那一段,SAPL要怎麼募款呀?方法一:在流通櫃台擺個小瓶子讓讀者捐零錢(好像小費箱一樣),配套措施是圖書逾期不罰款(美國圖書逾期罰款應該不用繳國庫吧),這樣會讓一些讀者覺得慚愧而多捐點$$$。方法二:SAPL經常辦小抽獎活動,獎項是由當地居民把一些不需要的物品捐獻出來,抽獎時要捐點錢或是當志工。

此外,有個南方圖書館之友(Friends of Southern Area Library, FOSAL)的組織每年會幫SAPL辦兩次募款活動。Mary Beth Stenger還辦了個圖書認養活動,把一些SAPL需要但還沒錢買的圖書列出清單,並把每本書的書名與所需的款項吊在圖書館的Holiday Tree,讓社區居民付錢認養,捐獻者的姓名會放在每本書的藏書票(bookplate)上。可憐(啊不,是可敬)的董事會委員也要負責募款。
"我相信領導一個圖書館最好的方法,是熱情地推動新想法、新活動以及新的合作夥伴關係。我們雖然只是一個小城圖書館,但是我們的圖書館無論是活動的推動、館藏的購買都緊緊地聯繫了小城和周遭的民眾與組織,而且我們樂於在各式的計畫中與他人共同合作"。 (Mary Beth Stenger)
每個國家的情況或許不同,但都有小城小鎮圖書館努力不懈,為小城小鎮的居民帶來珍貴的文化資源。他們是我們的榜樣。

圖片與資料來源:Best Small Library in America 2013: Southern Area Public Library, WV







2013年2月2日 星期六

公共出借權

昨天去參加文化部主辦,國家圖書館和財團法人台北書展基金會舉辦的 "圖書館.出版社相對論"論壇,裏頭有個議題是公共出借權(Public Lending Rights, PLR)。所謂公共出借權乃指:
「圖書或其他媒體資料(可含電子出版品),透過圖書館(常見但不限於公共圖書館)出借給讀者,而衍生政府以補償金(或酬金)支給作家(或其他該出版品相關著作權擁有者)的一種權利。」(邱炯友,2013)

據說文化部龍應台部長上任時有說要推動公共出借權。

對於這個議題,很慚愧地,昨天我還是第一次聽到,自己沒深入研究前,沒法說甚麼,只能先介紹幾篇文章給大家參考。或許大家也可以討論討論這個議題。

參考資料:
邱炯友(2013)。「公共出借權?照顧了誰?影響了誰?」圖書館.出版社相對論--圖書採購與公共出借權探討